Opgelegde beschamende maatregelen worden door RVO niet eens gecontroleerd
Dinsdag 12 februari 2019 vindt om 11.00 uur in de rechtbank van Groningen de openbare rechtszaak plaats waar het beroep van onze collega’s van Comité Dierennoodhulp zal worden behandeld. Het beroep is gericht tegen de door Groen Links burgemeester Ineke van Gent op 16 mei 2018 verstrekte vergunning aan de Stichting Folkloristisch Pinksterfeest om een haan drie dagen in een mand op te sluiten, hangend in weer en wind aan een mast op 18 meter hoogte. Comité Dierennoodhulp neemt als deskundige Jeroen van Rooijen mee naar de rechtszaak. Van Rooijen is hoendergedrags- en welzijnsbioloog en weet als geen ander wat een haan wel en niet gelukkig maakt. Het gaat Comité Dierennoodhulp in haar beroep niet alleen om het welzijn van deze ene haan, maar ook om het slechte voorbeeld wat hier aan mensen gegeven wordt: dat je voor vermaak maar met een dier mag doen wat je wilt. “Het gebruik van dieren voor traditionele feesten en evenementen is echt niet meer van deze tijd. En dit evenement is daarnaast ook nog eens in strijd met de wet, het wordt daarom hoog tijd dat hier recht gesproken wordt”, aldus Sandra van de Werd namens Comité Dierennoodhulp. Zonder haan kunnen de mensen op Schiermonnikoog jaarlijks ook een mooi, gezellig en bovenal diervriendelijk feest hebben.
De RVO (Rijksdienst voor Ondernemend Nederland) heeft in 2015 aan de Kallemooi commissie een aantal minimale maatregelen opgelegd waaronder het maken van o.a. filmbeelden en een dierenartsrapportage van de haan gedurende zijn verblijf in de mand om zo zijn gezondheidstoestand door de LID te kunnen laten controleren. Comité Dierennoodhulp heeft in het afgelopen jaar diverse Wob verzoeken ingediend zowel bij de gemeente Schiermonnikoog als bij de RVO om de gemaakte filmbeelden en de dierenartsrapportage en het advies van de LID in handen te krijgen om deze met deskundigen te kunnen beoordelen. De gemeente Schiermonnikoog gaf aan deze niet te bezitten, dit terwijl zij aan de Caring Vets (groep van 130 dierenartsen) eerder aanbood de dierenartsrapportages in te zien en de beelden te komen bekijken. Ook de Kallemooi commissie reageerde niet op het verzoek van Comité Dierennoodhulp om de gemaakte beelden te mogen bekijken. Na heel lang wachten op het besluit van de RVO op ons Wob verzoek, bleek de RVO helemaal niets in bezit te hebben, dit eenvoudigweg omdat zij niets hebben laten controleren in 2018. Uit de informatie die we kregen van de RVO op ons Wob verzoek over de voorgaande jaren maakt het Comité op dat alleen in 2015 de opgelegde maatregelen gecontroleerd lijken te zijn. Het Comité vindt het onvoorstelbaar dat de RVO deze minimale opgelegde maatregelen niet eens controleerde; maatregelen waar de burgemeester zich telkens achter verschuilt. Terwijl deze voorwaarden van de RVO slechts gesteld zijn om te voorkomen dat het dier niet van de honger en dorst tijdens het evenement het loodje zou leggen. Zowel de Wet dieren als het Besluit houders van dieren worden ondanks deze opgelegde maatregelen nog altijd overtreden.
Haan wordt zonder redelijk doel in zijn welzijn aangetast
Het kan niet anders dan dat het roven van meerdere hanen uit hun vertrouwde omgeving dat door kinderen in opdracht van de Kallemooi commissie op zaterdagavond 19 mei 2018 is gebeurt de hanen veel angst en stress heeft opgeleverd. Door één zogenaamd uitverkoren haan ter opleuking van het Kallemooifeest vervolgens in een mand op te sluiten en die vast te maken aan een mast en deze omhoog te kantelen en daar drie dagen op ruim 18 meter hoogte in weer en wind te laten hangen wordt de Wet dieren en het Besluit houders van dieren overtreden. De haan wordt zonder redelijk doel in zijn welzijn aangetast en met de intrinsieke waarde van het dier wordt geen rekeing gehouden. Door de opsluiting in een mand kan de haan zich drie dagen lang niet natuurlijk gedragen, zit in isolement en lijdt onnodig veel angst en stress. Het feit dat een dierenarts dagelijks enkele malen de haan in de gaten houd via een camera in de mand, zijn maatregelen die er slechts op gericht zijn om er zorg voor te dragen dat de haan er levend uit komt. Stress en angst heeft het dier er niet minder door. De RVO stelt notabene in haar brief van 1 mei 2015 aan het bestuur van de Kallemooi Commissie dat een van de verplichtingen van de Wet dieren is dat het welzijn en de gezondheid van en dier niet aangetast mag worden. Letterlijk schrijft de RVO: “Het huisvesten van een haan in een afgesloten mand boven in een mast, geeft het dier niet voldoende mogelijkheden om aan zijn ethologische en een deel van zijn fysiologische behoeften te voldoen.” Hiermee overtreed de Kallemooi commissie artikel 2.1 en artikel 1.3 van de Wet dieren en het artikel 1.6 van het Besluit houders van dieren. Het is daarom beschamend dat terwijl de RVO al in 2015 constateerde dat wel degelijk de wet werd overtreden zij slechts een paar schamele maatregelen oplegde die alleen voorkomen dat het dier niet dood gaat van de honger en dorst. Door het telkens benadrukken van water, voedsel en cameratoezicht negeert de gemeente stelselmatig deze wetsovertredingen en het lijden van het dier.
Dierenorganisaties en dierenartsen in opstand tegen misbruiken van haan voor traditie
Jarenlang houdt dit geheel onnodig misbruiken van een haan voor het Kallemooifeest de gemoederen flink bezig. Zo schreef de Dierencoalitie, een samenwerkingsverband van 14 dierenorganisaties en met rond de half miljoen leden, vorig jaar tevergeefs een brief aan burgemeester Ineke van Gent, zie https://www.dierencoalitie.nl/open-brief-aan-ineke-van-gent-over-het-gebruik-van-een-haan-in-kallemooi/ Ook Caring Vets, een groep van ruim 130 dierenartsen die zich vanuit hun professie inzetten om het welzijn van dieren te verbeteren, stuurden tevergeefs een brief naar Ineke van Gent, zie https://www.caringvets.nl/dierenwelzijn-nieuws/reactie-op-kallemooi/ met daarin het verzoek haar toestemming voor het gebruik van de haan te herzien. De Caring Vets zijn van mening dat het gebruik van een haan ter vermaak tijdens het feest van Kallemooi een ernstige aantasting van het welzijn van het dier is en daarom onaanvaardbaar en in strijd met de wet.