Menu
    • Nieuws – & updates
      • Nieuws
      • Overwinningen voor Dieren
      • Media Center
      • Campagne Updates
      • Close
    • Werkgebieden – waar zijn we actief
      • Dieren voor Voeding
        • Algemene Informatie
        • Kippen
        • Koeien
        • Varkens
        • Konijnen
        • Waterdieren
        • Close
      • Dieren voor Kleding
      • Dieren in Laboratoria
        • Algemene Informatie
        • Onwetenschappelijk
        • Ongewenste Resultaten
        • Openheid
        • Close
      • Dieren voor Amusement
      • Dieren Thuis
        • Algemene Informatie
        • Adopteren uit het buitenland
        • Ongewenste dieren in huis
        • Close
      • Dieren in het Wild
        • Algemene Informatie
        • Milieuvervuiling
        • Ontbossing
        • Dierenhandel
        • Hengelen
        • Jacht en Stroperij
        • Close
      • De Klimaatcrisis
        • Algemene Informatie
        • Klimaatschade
        • Klimaatvluchtelingen
        • Bronnen & Informatie
        • Close
      • Directe Dierenhulp
      • Diervriendelijk Leven
        • Diervriendelijke Voeding
        • Diervriendelijke Recepten
        • Dierproefvrije Producten
        • Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen
        • In 10 snelle stappen diervriendelijker leven
        • Dieren in Dranken
        • Close
      • Close
    • Campagnes – actief voor dieren
      • Dierproeven: Zie het door hun ogen
      • Vleesindustrie Klimaatschade
      • Bont is Dood
      • No Cruel Cosmetics
      • UNite for Cruelty Free Cosmetics
      • Heeft jouw eten een gezicht?
      • Botox laat proefdieren stikken
      • Clean Up Cruelty
      • Alle Apen Vrij
      • Stop EU REACH Giftests
      • Dolfinarium = Zeedierengevangenis
      • Levend bereid: een lijdensweg
      • Go Palm Oil Free
      • Tenenknippen: verminking ter identificatie
      • Japan’s Dolfijnenjacht Taiji
      • Close
    • Help mee – help de dieren
      • Actief voor dieren
      • Vrijwilligersvacatures
      • Aanmelding vrijwilligers
      • Organiseer je eigen informatiestand
      • Collecte lopen voor de dieren
      • Recycle mee voor de dieren
      • Petities
        • Alle Apen Vrij!
        • Clean Up Cruelty
        • Close
      • Close
    • OVER – wie zijn wij
      • Over Een DIER Een VRIEND
      • Werkwijze & Beleid
      • Contact
      • ANBI
      • Juridische Verklaring
      • Copyright Bepalingen
      • Privacybeleid & Cookie-verklaring
      • Close
    • Doneren – steun de dieren
      • Geef een donatie
      • Collecte Gemist
      • Schenk Belastingvrij
      • Nalatenschappen
      • Doneer Statiegeld
      • Sponsoring door Bedrijven
      • Close
    • union-jack-english-flagEnglish
Product Bekijk uw winkelmandje

Winkelmand

Dieren in Laboratoria: Ongewenste Resultaten

Wanneer een dierproef niet de gewenste uitkomst geeft, wordt onderzoek ‘gewoon’ terzijde gelegd of wordt er een ander diersoort genomen voor een nieuw experiment. Dat is natuurlijk niet echt wetenschappelijk! Maar het is erger nog – er is momenteel een project gaande: ‘het publiceren van negatieve of neutrale dierexperimentele data’. Dat gaat zo: men had al geld verkregen van o.a. onderzoeksorganisatie ZonMw om proeven met dieren te doen, maar het onderzoeksresultaat gaat weg want het had niet de gewenste uitkomst. Maar men gaat uiteraard verder met andere dieren, maar ondertussen was dit alles al eens door de burger betaald. Echte wetenschappers zouden al hun gegevens openbaar maken om de mensheid te redden, maar als dierproefnemers zich niet wetenschappelijk opstellen en hun verkregen gegevens weigeren te delen, gaan we hen maar belonen. Met deze nieuwe pot geld van ZonMw kan men NOG meer geld vragen (want dat heb je toch wel nodig om je fouten bekend te maken) om alsnog te publiceren. Ja uit eigen beweging en zonder vergoeding laat je niet zien dat je iets geheel onwetenschappelijks had uitgevoerd: in plaats van het geld terug te geven moet er meer bij …

 

“Dierproeven zijn onwetenschappelijk. Dierproefnemers zijn geen wetenschappers!”

–Hans Ruesch, medisch historicus

 

Maar het ‘Journal of Negative Results in Biomedicine’ bestaat reeds sinds 2002: dit is zo’n ‘open access peer-reviewed’ medisch tijdschrift. Hier kunnen onderzoekers die onverwachte, controversiële, en negatieve resultaten publiceren, met de bedoeling huidig onderzoek te bevorderen: “The Journal of Negative Results in BioMedicine is ready to receive manuscripts on all aspects of unexpected, controversial, provocative and/or negative results/conclusions in the context of current tenets, providing scientists and physicians with responsible and balanced information to support informed experimental and clinical decisions.” Professor in de psychologie Jonathan Schooler, van de Universiteit van Californië schrijft over het publiceren van die ongewenste testresultaten in 2011, negen jaar na de oprichting van dat Journal in het wetenschappelijk magazine Nature: “Terughoudende wetenschappers hebben daartoe prikkels nodig – en misschien wel nieuwe regels van financiers – om deel te nemen.”

Terughoudende wetenschappers!? Prikkels nodig om je negatieve of ongewenste testresultaten NIET te verdoezelen? Een werkelijke wetenschapper publiceert ALLES wat uit diens onderzoek voortkomt, en gaat niet zelf zitten kiezen wat wel of interessant is. En laat niet afvallen wat hem of haar niet welgevallig is. Wat is er nog wetenschappelijk wanneer men maar zelf kiest te publiceren en wat niet? Wat vinden de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving en de Onderzoeksraad Voor Veiligheid van zoiets? Een DIER Een VRIEND vindt dat als je al dierproeven zou toestaan, hiertoe een wettelijke verplichting moet zijn per direct ingesteld èn met terugwerkende kracht; en niet opnieuw financieren want het geld voor die onderzoeken IS reeds gegeven! Op de website waar Nederlandse onderzoekers deze sommen geld aan kunnen vragen, lezen we: “NWO vindt dat onderzoeksresultaten die zijn verkregen met publieke middelen zo veel mogelijk openbaar moeten zijn. Dit geldt zowel voor wetenschappelijke publicaties als voor onderzoeksgegevens.”

In 2010 wordt gepubliceerd in ‘PloS Biology’ dat “publicaties van uitgevoerde dierproeven de kans dat een behandeling werkt met ongeveer 30% overschatten, juist doordat negatieve resultaten ongepubliceerd blijven.” Daar werd aan toegevoegd dat “het ontbreken van negatieve resultaten in de literatuur kan verklaren waarom zo weinig geneesmiddelen die op dieren getest zijn, effectief zijn bij mensen.” Dierproefnemers zijn volledig op de hoogte dat dierproeven niets zeggen over de mens, en een gevaar kunnen betekenen voor de volksgezondheid; maar blijven er toch mee doorgaan en ze verdedigen – om deze redenen zouden dierproefnemers juridisch vervolgd moeten worden en smartengelden moeten betalen aan patiëntenslachtoffers zoals in de gevallen van het DES-hormoon, softenon, planta margarine en andere middelen waarbij slachtoffers vielen.

Jij kunt de dieren helpen

  • Mail naar de leden van de vaste commissie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de vaste commissie van Economische Zaken en Klimaat en eis een onderzoek of enquête naar het weggooien van onderzoeksresultaten die men niet wilde of niet had verwacht, zoals bij het ZonMw programma ‘het publiceren van negatieve of neutrale dierexperimentele data’, en vraag bovendien waarom dierproefnemers die zich hiermee zeer onwetenschappelijk opstellen dan zelfs extra geld krijgen om wat zij niet wilden publiceren alsnog te gaan publiceren – dat is dus dubbelop betaald gemeenschapsgeld voor 1 onderzoek, terwijl de volksgezondheidsrisico’s alsnog voor het volk zullen zijn …
  • Vraag de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving en de Onderzoeksraad voor Veiligheid wat zij vinden van het wegmoffelen van onderzoeksresultaten zoals beschreven in het artikel en op de website van ZonMw, en de gevolgen die dat kan hebben voor de volksgezondheid? Wat is er nog wetenschappelijk aan onderzoek wanneer men maar zelf kiest wat wel te publiceren en wat niet, alleen omdat de onderzoeker een ander resultaat kreeg dan hij of zij had verwacht; en wat zijn de gevolgen voor de volksgezondheid hiervan?
    • Raad voor Volksgezondheid en Samenleving
      Postbus 19404  2500 CK  Den Haag  mail@raadrvs.nl
    • Onderzoeksraad Voor Veiligheid
      Postbus 95404, 2509 CK  Den Haag  info@onderzoeksraad.nl

In Memoriam

Schrijf een in memoriam

 
 
😄 😃 😊 😉 😍 😚 😗 😜 😛 😳 😁 😬 😌 😞 😢 😂 😭 😅 😓 😩 😮 😱 😠 😡 😤 😋 😎 😴 😈 😇 😕 😏 😑 👲 👮 💂 👶 ❤ 💔 💕 💘 💌 💋 🎁 💰 💍 👍 👎 👌 ✌️ 🤘 👏 🎵 ☕️ 🍵 🍺 🍷 🍼 ☀️ 🌤 🌦 🌧 🌜 🌈 🏝 🎅
 
 
 
 
Velden gemarkeerd met * zijn verplicht.
Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

We behouden het recht voor berichten te wijzigen, te verwijderen of niet te publiceren.
Navigatie door de gastenboek-lijst12345...12→Alles
35 berichten.
Cor heeft geschreven op 12/01/2021 om 16:28:
Morgen, 13 januari zou je je 52e verjaardag vieren... We kenden elkaar sinds 1982. Anti-bont en anti-vivisectie hadden toen de overhand. "In bont gehuld, aan wreedheid schuld" (met een dansje). Als jij in de passage in Den Haag bij de bonthandelaar het slot onklaar wilde maken met je tubetje lijm, ging ik eerst naar de andere kant: we hadden een andere benaderingswijze, ik kwam uit een wereld waar we elkaar broeder en zuster noemde. Je vroeg er vaak naar: Wat is dan die weg van "vergevingsgezindheid"? Je hebt beiden gevonden, en noemde elkaar op enig moment ook broeder en zuster. Eten deden we toen ook al graag. Tijdens een manifestatie op het plein (grote kerk) in Delft zaten we al snel bij de plaatselijke chinees. Later nog de Griek, de Toko bij ondermeer Den Haag CS maar ook Sarinah in de Goudenregenstraat, vooral de Febo en de raspatat op de Laan van Meerdervoort, Bram Ladage etc. Jij maakte ooit "tofu" voor ons: daarna nooit meer geprobeerd. Altijd beter iemand anders laten koken. Veel beleefd samen en terwijl ik "onder de wapenen was" leerde jij A3 kennen. Af en toe hadden we nog contact. Op de dag dat onze zoon geboren... Lees verder
Morgen, 13 januari zou je je 52e verjaardag vieren... We kenden elkaar sinds 1982. Anti-bont en anti-vivisectie hadden toen de overhand. "In bont gehuld, aan wreedheid schuld" (met een dansje). Als jij in de passage in Den Haag bij de bonthandelaar het slot onklaar wilde maken met je tubetje lijm, ging ik eerst naar de andere kant: we hadden een andere benaderingswijze, ik kwam uit een wereld waar we elkaar broeder en zuster noemde. Je vroeg er vaak naar: Wat is dan die weg van "vergevingsgezindheid"? Je hebt beiden gevonden, en noemde elkaar op enig moment ook broeder en zuster. Eten deden we toen ook al graag. Tijdens een manifestatie op het plein (grote kerk) in Delft zaten we al snel bij de plaatselijke chinees. Later nog de Griek, de Toko bij ondermeer Den Haag CS maar ook Sarinah in de Goudenregenstraat, vooral de Febo en de raspatat op de Laan van Meerdervoort, Bram Ladage etc. Jij maakte ooit "tofu" voor ons: daarna nooit meer geprobeerd. Altijd beter iemand anders laten koken. Veel beleefd samen en terwijl ik "onder de wapenen was" leerde jij A3 kennen. Af en toe hadden we nog contact. Op de dag dat onze zoon geboren werd om 18.02 uur in Zutphen hadden we contact en kwamen jullie samen vanuit Den Haag naar Zutphen! om de kleine te zien en de meest pluizige papegaai te schenken. Zo was jij, zo waren Jij en A3 samen. Je bent vanuit 1982 begonnen met het willen redden van alle dieren, en later vertelde je me meer uit te gaan van het redden van tenminste 1, en dat verder uitbouwen. Soms stuurde je me een lange e-mail vanuit het vliegtuig, vertelde je over Bali en India. Kreeg natuurlijk geen reactie op mijn bericht terug, want je was gearriveerd en de totale focus had zich weer meester van je gemaakt. Het was een eer om je gekend te hebben, Andre Hazes sr. zal tranen om je gelaten hebben, ik ook. Maar morgen ga ik het vieren, de herinneringen. Drink je mee...broeder Geoffrey? Cor
shyhret heeft geschreven op 08/01/2021 om 13:33:
aub zorg voor de natuur de dieren en de wereld loopt in gevaar ! doe er iets aan !! 😢😩😡
aub zorg voor de natuur de dieren en de wereld loopt in gevaar ! doe er iets aan !! 😢😩😡
karen heeft geschreven op 30/11/2020 om 13:52:
hoi hoi
hoi hoi
Navigatie door de gastenboek-lijst12345...12→Alles
Een DIER Een VRIEND is lid van de Open Wing Alliance
Een DIER Een VRIEND is voorzitter van de European Coalition to End Animal Experiments
Een DIER Een VRIEND is mede-oprichter van het Palm Oil Free keurmerk

Contact Info

Een DIER Een VRIEND
Postbus 93029 2509 AA Den Haag
070-3833699
info@edev.nl

IBAN:

NL13 TRIO 0197 6203 29

Pootitie
Pootitie door dieren

Go Palmoil Free
Informatie over palmolie

SAD
Informatie over dierproeven

Kooivrij NL
Voor een kooivrij Nederland

Alle Apen Vrij
Sluit het apencentrum

Stop Fun Killing
Leedvermaak voor de lol

Diervriendelijke paasdagen
Diervriendelijk pasen vieren

Meldpunt Kuikentjesmisbruik
Meldpunt Kuikenstjesmisbruik

Go Cruelty Free
Diervriendelijke producten

JAAN
Dierenhulp in Indonesië

Vredesdienst
Vredesdienst voor dieren

#condoleanceMikeKaribuna
In rouw voor de chimpansees

© 1998 – 2020 Een DIER Een VRIEND
Disclaimer

Een DIER Een VRIEND is klant van:
Insightz CRM – database marketing voor non-profits

Facebook
Twitter
Instagram