Woensdag 20 mei 2020 werd om 14u een hoorzitting gehouden door een hoorcommissie over uitlatingen door dhr Grapperhaus in zijn functie als minister van Justitie bij een Algemene Leden Vergadering van de varkenshouderij, waar hij onder meer opriep tot geweld jegens diervriendelijke burgers, wanneer zij van hun grondwettelijk recht gebruik maken, omwille van hun levensovertuiging – door hem ook wel dierenrechtenextremisme genoemd.
Namens een honderdtal tegen dierenleed actieve burgers en een dozijn dierenbelangenorganisaties werden de gezamenlijke advocaat mr. Van Duijn, Erwin Vermeulen van Animal Rights, en mede-oprichter van Een DIER Een VRIEND | Diervriendelijk NL Adrie van Steijn gehoord door 3 onafhankelijke commissieleden die over een paar weken een advies over de zaak aan het ministerie zullen geven. Hieronder wat Van Steijn bij de zitting ten gehore bracht:
Geachte leden van de hoorcommissie,
Ik ben Adrie van Steijn, telg uit een veehoudersfamilie – waaronder varkenshouders, waardoor ik bekend ben met de wrede subcultuur die daar heerst .. zoals de kleinkinderen dreigen in het hok bij de beer (het grote mannetjesvarken) te zetten “want dan vreet die je op” of hun kinderen wanneer die nog in de onderbouw van het lager onderwijs zitten, leren zonder verdoving de testikels van biggetjes af te snijden.
Ook ben ik mede-oprichter van Een DIER Een VRIEND | Diervriendelijk Nederland, een belangenorganisatie voor de rechten van dieren, en die van diervriendelijke burgers en consumenten. Ik zet mij nu reeds ruim 35 jaar geweldloos in tegen dierenleed en diermisbruik. Opkomen voor zwakkeren voel ik als een plicht en volgens de grondwet mag ik dat ook doen.
Een oproep van een minister van Justitie & Veiligheid om geweld te gebruiken jegens een groep uit de bevolking vanwege hun levensovertuiging die gebruik maakt van hun grondwettelijk recht op protest en vrij uiten van hun mening, is ongehoord. Op wiens erf dat is buiten beschouwing gelaten, maar dat hoort een minister van Justitie en Veiligheid niet te doen.
Mijnheer Grapperhaus’ oproep om zelfs met behulp van apparatuur dat onder druk staat – hogedrukspuiten – geweld te gebruiken jegens geweldloze diervriendelijke burgers, gaat werkelijk alles te boven. Ik laat graag de leden van de hoorcommissie zien hoe gevaarlijk zo’n apparaat is. Ik had er ook een mee kunnen nemen, maar mag die vast niet binnen demonstreren ..
> vertoning TV-uitzending EditieNL: www.rtl.nl/video/3f0a489e-db67-452c-ba89-292d293c7191/
.. en dan staat er op ‘t erf bij boeren menigmaal het grotere professionele exemplaar met meer kracht. Grapperhaus is volgens eigen zeggen iemand uit een varkensboerenfamilie, en blijkt vooringenomen wanneer het gaat om diervriendelijke burgers. Grapperhaus deed deze uitspraken NIET in de Eerste of Tweede Kamer en ook niet in de ‘openbare ruimte’; maar bij een besloten particulier evenement – namelijk een ALV van een ‘vakorganisatie’ – en een minister MAG toch gewoonweg niet oproepen tot geweldpleging met nota bene machinerie in te zetten als wapen dat kan lijden tot zwaar letsel – uit naam van diens ambt. Als Grapperhaus nu zou oproepen tot geweld jegens Joden, homo’s of Marokkanen .. net zoals hij dat nu gedaan heeft richting dierenvrienden, komt hij daar ook mee weg?
Door Grapperhaus is die avond ook gerept over ‘uitwisseling van informatie met de sector’ waarmee hij de AVG regelgeving overtreedt, kan door de hoorcommissie worden opgevraagd wat & met wie hij dat gedeeld heeft? Hij doet dit terwijl hij dus zelf uit een varkensfamilie komt (en dat is geen kleintje in Duitsland, met straatnaam die hun eigen achternaam draagt: ‘Grapperhausweg’ wat getuigt van hun invloed). Dit terwijl hij gegevens deelt over een groep binnen de bevolking vanwege onze levensovertuiging met gewelddadige tegenstanders. Indien dit normaal is verwacht ik dat hij ook informatie over wetsovertredende dierenbeulen deelt met ‘onze sector’. Bij vele acties van dierenvrienden wordt er van de kant van diergerbruikers geweld gebruikt. Terwijl bijvoorbeeld mensen een vreedzame sit-in deden in een varkensstal in Boxtel, vernielden hordes dronken varkensboeren auto’s van dierenvrienden en gingen zij dierenvrienden die buiten met een bordje stonden te lijf ..
Bewindslieden worden geacht zeer terughoudend te zijn waar het gaat om het aannemen van geschenken. Aldus het handboek van bewindspersonen. De heer Grapperhaus is na zijn optreden voor de varkensboeren glunderend te zien met een mega groot vleespakket. Dit terwijl het handboek zegt: “.. geschenken die worden gegeven met de kennelijke bedoeling om een politieke gunst, contract of dienstverlening te verkrijgen worden niet aanvaard.” Daarenboven zegt datzelfde handboek: “Eet- of drinkbare geschenken dienen om veiligheidsredenen extra kritisch bekeken te worden. Het risico van manipulatie is aanwezig en het is daarom raadzaam om geschenken in deze vorm direct te vernietigen.”
“Dit is een burgerrechten kwestie. Grapperhaus heeft bij een sectorvergadering van varkenshouders mensen opzet tegen een groep binnen de bevolking vanwege diens levensovertuiging.”
–Adrie van Steijn, mede-oprichter Een DIER Een VRIEND | Diervriendelijk NL
De heer Grapperhaus had op dezelfde bijeenkomst ook een spottende opmerking gemaakt over ‘onverklaarbare stalbranden’ in relatie tot dierenrechtenactivisten – ik zou graag horen op basis waarvan hij die link legt naar dierenvrienden; terwijl de ene stalbrand na de andere tienduizenden dieren het leven kost, wordt steeds duidelijker uit onderzoek waardoor die stalbranden er zijn: achterstallig onderhoud, weigeren van brandpreventie controles, boeren hebben staan lassen op strobalen, of branden zijn door boeren zelf aangestoken. De verzekering betaalt uit en nieuwe grotere stallen herrijzen. Zo’n opmerking is dus buiten alle proporties en pertinent onjuist. Voor deze stalbranden zou een taskforce meer op zijn plaats zijn dan het door hem ingestelde Taskforce tegen dierenactivisten.
Dit is een burgerrechten kwestie. Hij is bovendien minister van Justitie & Veiligheid van ALLE burgers; niet alleen voor verwante varkensbeulen, waar hij bij diens sectorvergadering mensen opzet tegen een groep binnen de bevolking vanwege diens levensovertuiging.
Burgers die voor dieren opkomen zijn een gemêleerd gezelschap: jongeren, ouderen, studenten, onderwijzers, juristen, verplegers, ondernemers, huismoeders en gepensioneerden. Allen burgers met een mening. Wat hen verbindt is dat we opkomen voor dieren, wezens die niet voor zichzelf kunnen opkomen – waar we naar streven is een vreedzame wereld. Door de gedragingen en uitspraken van de heer Grapperhaus, als minister dan wel als privé persoon, voelen burgers zich niet meer veilig – zich niet meer vrij om hun mening te uiten – zo kregen we vanmorgen nog bericht van iemand in onze achterban die na het uiten van haar mening door middel van in recensie bij een vleesbedrijf te vragen om meer plantaardige opties tot aan thuis is gestalkt, haar persoonsgegevens door hen zijn gepubliceerd en haar werkgever erover gebeld, én werd ontmoedigd door de politie om aangifte te doen .. En als de minister van Justitie en Veiligheid het schijnbaar gepast vindt tot zulks op te roepen, en eigendommen van dierenvrienden te mogen ontvreemden en burgers met hogedrukspuiten te bewerken – dan is er toch behoorlijk wat mis.
Om met Shakespeare te spreken ‘then there is something rotten in the state of Denmark.’
* www.rijksoverheid.nl/documenten/richtlijnen/2017/10/03/handboek-voor-bewindspersonen, P.44
